Facebook

Todos saben que se trata de una red social... completamente antisocial. No es lógico tener 300 "amigos" o más, ¿cómo pueden seguirse tantas publicaciones? Fácil, no se siguen. Cada uno va a su bola, publica lo suyo sin preocuparse del resto, pero lo que sí hacen muchos espabilados es emitir notificaciones pidiendo a sus contactos del "álbum de cromos" -como lo denómino yo-, que pinchen en el 'Me gusta' o que se adhieran a tal o cual concentración social o política.

Los que vamos de buena fe, sin dar la brasa para que nos lean, tenemos que vigilar el momento adecuado para publicar, un día y una hora en que podamos ser vistos en la parrilla, dado que nadie se molesta en ir al muro de nadie. Bueno, algunos sí lo hacen, son esos del sempiterno "¡Buenos días! ¡Buenas tardes! ¡Buenas noches! ¡Hasta mañana!". Los mismos que publican copia-pega de otros, normalmente animalitos graciosos y tiernos, y chistes con imagen firmada, paisajes... aparte del enlace a cualquier noticia, siempre sin aportar nada propio.

Un día se lo comenté a un amigo al que tenía por inteligente y me dejó anonadada con su respuesta. Más o menos vino a decir que era consciente de la falsedad e hipocresía de las redes sociales, pero que a él ya le venía bien... ¿El qué? Pues parlotear con sus afines. De éste hace mucho tiempo, pero veo que la cosa no cambia porque tengo otro amigo actualmente que intenta desesperadamente hacer ver a su "álbum de cromos" que le gustaría tener comentarios con pelín más de "contenido" aparte de los lametones diarios. Y sin embargo se siente contento y feliz de que le digan chorradas bobas, afirma que esto le distrae y ya le va bien.

Doy gracias a Thor por no tener necesidad de perder mi tiempo de esta manera.

El éxito.

El que Ángel Nieto ganase trece veces el campeonato del mundo de motociclismo hizo que millones de niños fuesen por la calle “haciendo la moto”, hecho este, que sesgó la vida de varios nenes e incluso de los no moteros. Como consecuencia de la emulación a Ángel Nieto, hoy en día, copamos todos los podios de los campeonatos de mundo de motociclismo. Los niños buscan el éxito por el éxito ajeno y esto depara unas consecuencias bastante negativas, solo triunfa uno entre un millón.

Posteriormente se puso de moda la música fácil. Decía un ávido músico arruinado que estudiar música para ser cantante, no merecía la pena “recortaba el éxito de la carrera musical del buscador de éxito” mejor que la música la componga otro y el soñador de éxito solo ponga el cuerpo, ya canta el Plavback. Esto también dio uno o dos músicos de renombre internacional, una “harta” de mediocres y millones de jóvenes, hoy maduros que andan enganchados por esas calles de Dios.

Hoy, la atípica, Sra. Cospedal y el austero, Sr. Rajoy han “creado” otro sueño de éxito para “nenes” NARCOTRAFICANTE. Para ello solo basta con aprender a vender droga para, posteriormente, montar una empresa que venda grandes cantidades de cocaína, esconder el dinero “librado” de estas ilícitas operaciones que ya vendrán otros “sin escrúpulos” como ellos, para que pueda aflorar el dinero escondido. De una manera u otra, el éxito propio vale más que el millón jóvenes que se quedan “tirados en la cuneta”, los padres que jamás levantarán cabeza y hasta los hijos que acabarán en manos de otros padres. Lo ilícito de este tipo de desarrollo empresarial tiene una salida moral “sino la vendo yo, la vende otro”. Mariano, en política, todo no vale. Las personas cuando nos equivocamos, en la mayoría de las veces, rectificamos y obtenemos dos ayudas síquicas, la tuya y la del prójimo. No, Rajoy, no es de humanos que premies al narcotraficante y castigues al trabajador. Hoy, no va de política, no te voy a reprochar el que hayas ordenado cortar el suministro de agua a 20.000 pobres almerienses. Pero te sugiero que rectifiques, solo vas a conseguir que España, además de pobre sea una cuna de narcotraficantes legitimados.

Publicado por http://blogdejuanpardo.blogspot.com/

ECOLOGISTAS PIRÓMANOS

No es que los ecologistas gallegos vallan pegando fuego al bosque, sino que sus políticas son las que provocan a los pirómanos.
Se instauréo el estado de las autonomías para acercar la adminsitración al ciudadano, lo que no preveímos es que tener demasiado cerca al poderoso sería una carga insoportable, y no solo económicamente hablando.
La Xunta Galega como no pierde el tiempo en temas identitarios como los catalanes, se dedica a atosigar a los paisanos con cientos y unas leyes insidiosas contra ellos y sus terrenos. Ni cortar un arbol les dejan, mientras llenas los bosques de bestias que les destrozan las cosechas. Y chisto sin quejarse.
Solución del paisanaje, gasolina y a tomar por culo, el bosque del señor marques, en este caso el de la Xunta.
Si la Xunta se dedicará a lo suyo y dejara al campesino que adminstrara sus tierras como le diera la gana, y pudiera defenderse del jabalí, el oso y el lobo. Hombres y naturaleza convivirian en paz.

Juventud revolucionaria

Leyendo cosas así, sobre el Círculo de Frankfurt (ver mi entrada en el blog Jota Uve) encuentro algo que me llama la atención. Ya en su día estos dijeron que en contra de lo que pensaba Marks, el proletariado no tiene ningún potencial revolucionario, sino todo lo contrario es una fuerza reaccionaria al servicio de sus amos.
Y efectivamente, no se sabe de ninguna revolución encabezada por la clase trabajadora. Generalmente esta ha sido desencadenada por grupos burgueses conjurados en algún tipo de ideología o religión. Masones en América y Francia. Bolcheviques y afines en Rusia, China, Cuba. Islamistas en Irán, independentistas en India y en todas las demás colonias occidentales. Estas élites movilizan a las masas, que no son generalmente las trabajadoras, sino soldados, aventureros, parados y sobre todo jóvenes.
La juventud es la principal fuerza revolucionaria, como vimos en el mayo del 68 y estamos viendo en Túnez. ¿Pero que pasa? Que todas la revoluciones fracasan, sino porque el mismo potencial que las aupa está condenado al fracaso por no disponer de los resortes del funcionamiento del estado, que vuelve a recaer en una cupula oligarquica.
La juventud es un peligro por si mismos, al estar deshubicados buscan su sitio donde no lo hay, solo arrebatandoselo a los instalados pueden ellos realizarse. Esto en occidente los sabemos y para romper el círculo vicioso la gente ha dejado de tener hijos condenados a la lucha y el martirio.
Sin embargo el mundo islámico desconoce está gran verdad, persiste en reproducir la maldición del hombre, que no es mas que si mismo. Juventud, una ideología (falsa o verdadera) y grupos organizados, que no son Al Qaeda, sino radicales de otro tipo mas inteligente.
Un caso paradojico de está dinámica es España, donde se dan todas las condiciones para un estallido revolucionario, una gran cantidad de jovenes parados y no tan jovenes. Pero esta revolución no se está produciendo por falta de liderazgo, al estar la juventud o bien dentro de los esquemas bipartidistas, o en movimientos antisistemas sin ninguna incidencia real. Caso aparte merecen los grupos de jovenes independentistas en el País Vasco y Cataluña, dos de las regiones mas desarrolladas de España y que por ende debería de liderar estas revueltas juveniles. Pero el independentismo los tiene incapacitados, por ser un movimiento repulsivo para la gran masa juvenil, mas dada a la solidaridad y la cooperación que al egoismo y separatismo.
Todo ello sin contar que las capas juveniles menos ilustradas están practicamente drogadas, por el alcohol, los porros, el sexo fácil o las nuevas tecnologías alienantes.

La lógica musulmana

En el blog de la pratense Hawa Mariam, se encuentra el siguiente escrito, seguramente obra de algún pensador islámico, que nos mueve a las siguientes reflexiones (las escritas en azul)

LÓGICA

Si el Islam fuera realmente una ideología opresora, no sería atacado unánimemente por los amos y dominadores del Planeta.
(Ciertamente el Islam está actualmente en desigualdad militar con respecto a las potencias actuales, Estados Unidos, Rusia y China, sin olvidarnos de israel. Pero eso no desdice de la voluntad bélica de algunos sectores afines al islamismo, encabezados por Al Qaeda, Hamas, Talibanes e incluso el gobierno iraní)

Si el Islam no fuera una teología de la liberación, no se le declararían enemigos los opresores del mundo.
(Declarar al Islam de teología de liberación es mucho suponer. ¿Liberación de que? De los tiranos que gobiernan en los países islámicos, creo que no. El peso de las revoluciones en Túnez y Egipto lo están llevando los jovenes liberales laicos. Mientras que en Iran, Arabia, Marruecos y otros países el Islam se utiliza por los gobiernos para conformar a la población. Aunque si por teologia de liberación entendemos Al Qaeda y los talibanes. Poca libertad veo que no sea la de la muerte)

Si el Islam no fuera una práctica de reforma y rehabilitación correcta de la vida, no tendría siempre enfrente a los corruptores de la humanidad.
(¿Pero que es un corruptor de la humanidad? La corrupción política y económica es el pan nuestro de cada día, solo en los países donde funciona minimamente un sistema judicial se palia un poco es lacra. Países que no son precisamente los musulmanes.
Si se refiere a la corrupción moral entramos en campo muy extenso que abarca diversos campos,desde el sexual hasta el relativo a la libertad y dignidad humana. Ambos conceptos donde los países musulmanes no son modelos de virtud)

Si el Islam fuera una ideología negativa, no tendría por adeptos a cientos de millones de personas.
(Obvia que miles de millones de otras personas se resisten a ser convertidos ni siquiera por la fuerza, como ha sido la tónica general en las conquistas árabes. Si tan seguros estais porque no permitis la libertad de culto y el derecho a la crítica)

Si el Islam fuera una ideología anticuada y desfasada, habría desaparecido hace siglos al igual que lo hicieron otras civilizaciones y culturas.
(El islam, completamente estancado en la Edad Media, que rechaza todos los avances de la ciencia, la cultura y la filosofía se mantiene regado por un pilón de millones de petrodolares que mantienen a ferreas dictaduras en el poder que se sirven de esta ideología para mantener al pueblo en la ignorancia de la libertad y la democracia)

Si el Islam fuera una ideología de masas incultas, no tendría entre sus cuadros dirigentes a las élites universitarias, intelectuales, profesionales y artísticas de los diferentes países.
(Perdona, pero no se me ocurre ninguna aportación importante desde Averroes)

Si el Islam fuera opresor para las mujeres, éstas no lo practicarían aun en contra de sus padres o maridos.
(No digo que el islam oprima a las mujeres, solo que las considera inferiores, justamente la mitad de un hombre. Las mujeres serán diferentes, pero no inferiores. Ese concepto no entra en la mentalidad machista islámica. Mentalidad que solo tiene origen en la fuerza bruta de los musculos del hombre)

Si el Islam oprimiera a la mujer, los que la consideran como unos trozos de carne armoniosos reclamos publicitarios, no lo atacarían.
(Que la publicidad utilice el cuerpo de la mujer como reclamo no tiene nada que su opresión sino de nuestra propia naturaleza animal y la fuerza que está tiene en nuestros instintos. Como demuestra que tambien utilizan el cuerpo de los hombres para vender cosas a las mujeres. ¿Es algo aberrante o algo de lo que hay que reirse?)

Si el Islam no fuera la alternativa real y próxima a la actual sociedad, los gobernantes del mundo no se preocuparían tanto por atacarlo.
(La alternativa del islam es la republica islamica de Iran, donde el pueblo no es libre, las mujeres menos libres todavía, y el poder se concentra en unas pocas manos de seguidores de una secta que impide la libertad de pensamiento y ellos utilizan para sus fines personales, cuando no para lanzar a la población en guerras insensatas)

Si la mujer musulmana no fuera coprotagonista de la liberación, los ministros de educación y directores de centros no se preocuparían por unas colegialas con pañuelo.
(Esta si que es buena. La escuela que ha de ser un centro de convivencia, libertad e igualdad de oportunidades, solo faltaría que permitiera que parte se su alumnado fuera marcado con una señal sectaria impuesta por gente que pretende su descriminación y minusvaloración (la mitad de un hombre).

DIME QUIÉN TE ATACA, Y TE DIRÉ QUIÉN ERES.
(No estoy en contra del islam, siempre digo que es la mas verdera de las falsas religiones, pero si contra su cerrazón mental. Nombrar la lógica en el título del post es excederse cuatro pueblos)



Jota Uve