La lógica musulmana

En el blog de la pratense Hawa Mariam, se encuentra el siguiente escrito, seguramente obra de algún pensador islámico, que nos mueve a las siguientes reflexiones (las escritas en azul)

LÓGICA

Si el Islam fuera realmente una ideología opresora, no sería atacado unánimemente por los amos y dominadores del Planeta.
(Ciertamente el Islam está actualmente en desigualdad militar con respecto a las potencias actuales, Estados Unidos, Rusia y China, sin olvidarnos de israel. Pero eso no desdice de la voluntad bélica de algunos sectores afines al islamismo, encabezados por Al Qaeda, Hamas, Talibanes e incluso el gobierno iraní)

Si el Islam no fuera una teología de la liberación, no se le declararían enemigos los opresores del mundo.
(Declarar al Islam de teología de liberación es mucho suponer. ¿Liberación de que? De los tiranos que gobiernan en los países islámicos, creo que no. El peso de las revoluciones en Túnez y Egipto lo están llevando los jovenes liberales laicos. Mientras que en Iran, Arabia, Marruecos y otros países el Islam se utiliza por los gobiernos para conformar a la población. Aunque si por teologia de liberación entendemos Al Qaeda y los talibanes. Poca libertad veo que no sea la de la muerte)

Si el Islam no fuera una práctica de reforma y rehabilitación correcta de la vida, no tendría siempre enfrente a los corruptores de la humanidad.
(¿Pero que es un corruptor de la humanidad? La corrupción política y económica es el pan nuestro de cada día, solo en los países donde funciona minimamente un sistema judicial se palia un poco es lacra. Países que no son precisamente los musulmanes.
Si se refiere a la corrupción moral entramos en campo muy extenso que abarca diversos campos,desde el sexual hasta el relativo a la libertad y dignidad humana. Ambos conceptos donde los países musulmanes no son modelos de virtud)

Si el Islam fuera una ideología negativa, no tendría por adeptos a cientos de millones de personas.
(Obvia que miles de millones de otras personas se resisten a ser convertidos ni siquiera por la fuerza, como ha sido la tónica general en las conquistas árabes. Si tan seguros estais porque no permitis la libertad de culto y el derecho a la crítica)

Si el Islam fuera una ideología anticuada y desfasada, habría desaparecido hace siglos al igual que lo hicieron otras civilizaciones y culturas.
(El islam, completamente estancado en la Edad Media, que rechaza todos los avances de la ciencia, la cultura y la filosofía se mantiene regado por un pilón de millones de petrodolares que mantienen a ferreas dictaduras en el poder que se sirven de esta ideología para mantener al pueblo en la ignorancia de la libertad y la democracia)

Si el Islam fuera una ideología de masas incultas, no tendría entre sus cuadros dirigentes a las élites universitarias, intelectuales, profesionales y artísticas de los diferentes países.
(Perdona, pero no se me ocurre ninguna aportación importante desde Averroes)

Si el Islam fuera opresor para las mujeres, éstas no lo practicarían aun en contra de sus padres o maridos.
(No digo que el islam oprima a las mujeres, solo que las considera inferiores, justamente la mitad de un hombre. Las mujeres serán diferentes, pero no inferiores. Ese concepto no entra en la mentalidad machista islámica. Mentalidad que solo tiene origen en la fuerza bruta de los musculos del hombre)

Si el Islam oprimiera a la mujer, los que la consideran como unos trozos de carne armoniosos reclamos publicitarios, no lo atacarían.
(Que la publicidad utilice el cuerpo de la mujer como reclamo no tiene nada que su opresión sino de nuestra propia naturaleza animal y la fuerza que está tiene en nuestros instintos. Como demuestra que tambien utilizan el cuerpo de los hombres para vender cosas a las mujeres. ¿Es algo aberrante o algo de lo que hay que reirse?)

Si el Islam no fuera la alternativa real y próxima a la actual sociedad, los gobernantes del mundo no se preocuparían tanto por atacarlo.
(La alternativa del islam es la republica islamica de Iran, donde el pueblo no es libre, las mujeres menos libres todavía, y el poder se concentra en unas pocas manos de seguidores de una secta que impide la libertad de pensamiento y ellos utilizan para sus fines personales, cuando no para lanzar a la población en guerras insensatas)

Si la mujer musulmana no fuera coprotagonista de la liberación, los ministros de educación y directores de centros no se preocuparían por unas colegialas con pañuelo.
(Esta si que es buena. La escuela que ha de ser un centro de convivencia, libertad e igualdad de oportunidades, solo faltaría que permitiera que parte se su alumnado fuera marcado con una señal sectaria impuesta por gente que pretende su descriminación y minusvaloración (la mitad de un hombre).

DIME QUIÉN TE ATACA, Y TE DIRÉ QUIÉN ERES.
(No estoy en contra del islam, siempre digo que es la mas verdera de las falsas religiones, pero si contra su cerrazón mental. Nombrar la lógica en el título del post es excederse cuatro pueblos)



Jota Uve